الشرطة في الولايات المتحدة لا تخدم الجمهور فهم يخدمون الدولة ويخدمون أنفسهم. لقد ثبت صحة ذلك مع كل حالة جديدة من وحشية الشرطة والعنف الذي تجيزه الدولة، وتثبت القضية التي تمت تسويتها مؤخرًا في مقاطعة كوك بولاية إلينوي ذلك. في ما لا يمكن وصفه إلا بأنه انتهاك صارخ لحقوق التعديل الأول، في عام 2018، اعتقل رجال الشرطة في مقاطعة كوك أماندا جين بيرجكويست لالتقاط مقطع فيديو خارج قاعة المحكمة، وحذف هذا الفيديو، واحتجازها قسراً أمام القاضي، من بين أمور أخرى. أنشطة غير قانونية. لدى بيرجكويست قناتها الخاصة على اليوتيوب، Pink Camera Magic، كمدقق التعديل الأول، حيث يقوم المواطن بتصوير وتسجيل الأماكن العامة كما محمية بواسطة التعديل الأول لاختبار تلك الحقوق.
تمت تسوية قضية بيرجكويست ضد مقاطعة كوك في عام 2022 مقابل 15000 دولار ولكن الاهتمام المتجدد أدى إلى انتشار القضية على نطاق واسع تويتش وتيك توك هذا الأسبوع. في الإفادات التي صدرت خلال الأشهر القليلة الماضية، تم استجواب الملازم في مقاطعة كوك دونالد ميلاتزو والرقيب جنيفر لارسون بالتفصيل من قبل محامي بيرجكويست وادعوا أنها كانت مشبوهة، مما أعطاهم سببًا لاعتقالها. على الرغم من الادعاء بأنه لا يوجد قانون يمنع أماندا من التسجيل خارج قاعة المحكمة عدة مرات، إلا أن كلا الضابطين يدعيان أن عدم إظهار شخص ما لبطاقة الهوية والتسجيل جعلهما يشعران بعدم الأمان. بمعنى آخر، اعتقل رجال الشرطة أماندا وانتهكوا حقوقها بموجب التعديل الأول على أساس 'المشاعر الإيجابية'.
في نفس المجموعة من الإفادات، يدعي الملازم ميلاتسو أنه لا يعرف حقوق ميراندا الخاصة بشخص ما وما إذا كان يجب منحها بالفعل عند اعتقال شخص ما، على الرغم من كونه شرطيًا لمدة 27 عامًا. ويبدو أن لوسون ليس لديه فهم قوي للقانون على الإطلاق، حيث ادعى ذلك على الرغم من اعترافه بأنه لم يكن هناك سبب لاعتقال بيرجكويست في عام 2018. مجرد شيء كضباط، نعتبره غير عادي هو ادعاء لوسون عندما سئل عما إذا كان ما أماندا كان ذلك في الواقع غير قانوني، وتكررت الادعاءات بأنهم شعروا بعدم الأمان لأن شخصًا ما كان لديه كاميرا بالخارج.
هذه ليست المرة الأولى التي تواجه فيها شرطة مقاطعة كوك مشكلة أيضًا مع أ تسوية 2020 مبلغ 14 مليون دولار للمدافعين العامين الذين تعاملوا مع الاعتداء الجنسي المنسق من المحتجزين والذي يبدو أن مكتب الشريف لم يفعل شيئًا تجاهه. وهذا ليس مفاجئًا، مع الأخذ في الاعتبار دعوى قضائية أخرى تمت التسوية مؤخرًا بمبلغ يزيد عن مليون دولار حيث تعرض أحد مراسلي المحكمة للتحرش الجنسي من قبل العديد من ضباط مقاطعة كوك دون إجراء تحقيق فعلي من قبل رئيس القضاة (ومحاولة لرفض القضية بالكامل). في نفس التقرير، توضح WGN 9 كيف أن دافعي الضرائب في مقاطعة كوك مسؤولون فعليًا عن ميزانية التسوية القانونية للمقاطعة، والتي تبلغ 112 مليون دولار لعام 2023.
اسمحوا لي أن أكرر هذا مرة أخرى، نقلا عن عديد أمثلة ل سابقة قانونية : رجال الشرطة ليسوا ملزمين بحمايتك. فالشيء الوحيد الذي من المفترض أن يكون وظيفتهم ليس شيئًا يعتقدون هم أو النظام القضائي في الولايات المتحدة أنه مسؤوليتهم. العقيدة القانونية لل الحصانة المؤهلة كما هو معروف في الولايات المتحدة، يزيد الأمر تعقيدًا، لأنه يحمي أي مسؤول حكومي من العواقب المترتبة على انتهاك الحقوق الدستورية ما لم ينتهك القانون المحدد مسبقًا. إلا أنه لا توجد أي حالات يمكن الإشارة إليها بسبب الحصانة المؤهلة التي تحمي الضباط من مواجهة أي تحديات، مما يمنح الشرطة حرية إطلاق النار على الأشخاص واعتقال واحتجاز الأشخاص وتنفيذ أشكال أخرى من عنف الدولة دون رقابة.
تفسر الحصانة المؤهلة أيضًا سبب عدم مواجهة ميلاتسو ولوسون لأي تداعيات على أفعالهما. في ال قضية المحكمة الجزئية 2021 ، خسرت أماندا بيرجكويست بالفعل أمام مقاطعة كوك، حيث أيدت فكرة النشاط المشبوه واقترحت أنه ليس لديها أي حق آخر لمقاضاة المقاطعة. لا شك أن التسوية البالغة 15 ألف دولار تمثل جزءًا صغيرًا من التكلفة الفعلية للإجراءات القانونية التي اتبعها بيرجكويست ولا تزال تترك نفس رجال الشرطة بنفس السلطة لانتهاك حقوق التعديل الأول لأي شخص آخر عندما يشعرون بذلك.
الذي أصوات بلوي والبنغو
(الصورة المميزة: بيكساباي عبر بيكسلز )
